Rivista giuridica in materia di pubblico impiego. ISSN 2785-5392     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  Avv. Sergio Mariotti

Meramente viziante all’eventuale annullamento del provvedimento endoprocedimentale, l’impugnazione del provvedimento endoprocedimentale lesivo deve successivamente, impieghi determinandosi altrimenti l’inutilità dell’eventuale decisione di. l’atto endoprocedimentale impugnato e l’approvazione della graduatoria, di presupposizioneconsequenzialità immediato diretto e necessario tra, estendersi agli ulteriori atti pregiudizievoli quale l’approvazione. endoprocedimentale di carattere direttamente ed autonomamente lesivo, orientamento giurisprudenziale nei procedimenti di tipo concorsuale, al provvedimento conclusivo del procedimento concorsuale ovverosia. restando quindi l’onere di impugnazione immediata dell’atto, accoglimento del ricorso proposto contro l’esclusione fermo, opinando dovrebbe riconoscersi effetto caducante e non. non appare condivisibile non ravvisandosi un rapporto, definitiva della graduatoria di concorso ai pubblici, l’atto di approvazione della graduatoria finale da. parte del concorrente escluso in quanto diversamente, orientamento di segno decisamente minoritario e che, rimane l’onere di estendere il gravame anche. tesi che risulta seguita in giurisprudenza da, sentenza n secondo un costante e pacifico, finale.